1、问：克日，，，，广州中院对康美药业特殊代表人诉讼案依法作出一审讯断。。。作为羁系机构，，，，怎样看待这次诉讼效果？？？？

答：康美药业证券纠纷案是我国首单特殊代表人诉讼案件。。？？？？得酪┮倒玖3年财务造假，，，，涉案金额重大，，，，持续时间长，，，，性子特殊严重，，，，社会影响卑劣，，，，严重损害了esball世博的正当权益。。。作为esball世博；
；せ怪兄ぶ行sball世博服务中心响应市场呼声，，，，依法接受esball世博委托，，，，作为代表人加入康美药业代表人诉讼，，，，为esball世博争取最大权益。。。

此次法院依法作出一审讯断，，，，树模意义重大，，，，是落实新《证券法》和中办、国办《关于依法从严攻击证券违法活动的意见》的有力行动，，，，也是资源市场史上具有开创意义的标记性案件,对增进我国资源市场深化刷新和康健生长，，，，切实维护esball世博正当权益具有里程碑意义。。。证监会对此体现支持，，，，并将依法监视esball世博；
；せ，，，，配合人民法院做好后续相关事情。。。

下一步，，，，证监会将在周全总结首单案件履历的基础上，，，，推动完善代表人诉讼制度机制，，，，支持esball世博；
；せ菇徊接呕讣评估、决议、实验流程，，，，依法推进特殊代表人诉讼常态化开展。。。

2、问：此次康美药业案怎样实现“惩元凶”的目的？？？？ 

答：相关各方坚决贯彻落实党中央国务院对资源市场违法犯罪行为“零容忍”的精神和要求，，，，通过多种手段并举，，，，构建了民事、行政、刑事立体化的责任追究系统，，，，让康美药业案幕后现实使用上市公司的为恶者支付极重价钱，，，，实现了“惩元凶”的目的，，，，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向，，，，一直增强市场各方的敬畏之心，，，，配合营造优异市场生态。。。

一是巨额民事赔偿让“元凶”肩负应有责任。。。此次康美药业特殊代表人诉讼，，，，法院综合思量案件基本事实、相关被告在虚伪陈述行为中的主观过错等因素，，，，讯断马兴田匹俦及邱锡伟等4名原高管职员组织策划实验财务造假，，，，属居心行为，，，，依法肩负100%的连带赔偿责任（24.59亿元），，，，有利于强化对资源市场违法作恶者的处分和震慑。。。

二是上市公司起劲追收原大股东、现实控制人占款。。。在广东省及各方的协调起劲下，，，，10月30日，，，，康美药业通告披露，，，，经揭阳中院对公司控股股东关联方资产举行强制执行，，，，所得款子共计16.41亿元已支付至公司治理人账户，，，，用于冲抵关联方占用公司资金。。。通过追收原大股东、现实控制人占用资金，，，，有利于更好地；
；た泶笾行sball世博的正当权益，，，，也让上市公司重新轻装上阵。。。

三是司法机关同步追究原大股东、现实控制人刑事责任。。。经侦查终结，，，，佛山市审查院已于10月27日向佛山中院提起公诉，，，，指控马兴田犯相关刑事证券犯罪。。。佛山中院于当日立案受理相关案件，，，，并与前期受理的康美药业、马兴田单位行贿案合并审理，，，，切实追究相关行为人的刑事责任。。。

3、问：什么是中国特色的集团诉讼或特殊代表人诉讼，，，，与通俗代表人诉讼有什么区别？？？？

答：凭证新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》（法释〔2020〕5号）的相关划定，，，，人民法院启动通俗代表人诉讼，，，，宣布权力挂号通告，，，，esball世博；
；せ乖谕ǜ媸贝50名以上esball世博的特殊授权，，，，可以依法作为代表人加入特殊代表人诉讼。。。其与通俗代表人诉讼的区别为：

一是诉讼代表人差别。。。通俗代表人诉讼的代表人是esball世博，，，，特殊代表人诉讼的代表人是esball世博；
；せ。。。二是诉讼加入原则差别。。。相较通俗代表人诉讼的“昭示加入”，，，，特殊代表人诉讼是“默示加入”，，，，能够扩大esball世博；
；さ墓婺，，，，更好施展对违法行为的震慑作用。。。三是诉讼效果差别。。。相较通俗代表人诉讼，，，，特殊代表人诉讼能够一次性解决纠纷，，，，但也意味着相关责任人短期内面临巨额赔偿，，，，增大了休业风险，，，，增添获得赔偿的不确定性。。。两种诉讼方式各有优劣，，，，无论哪种方式都是落实新《证券法》；
；sball世博、威慑违法行为人的主要行动。。。在详细个案中接纳哪种诉讼方式更有利，，，，需要连系个案情形详细剖析。。。